【】避險需求可能階段性回升
曆史上看
，中泰基本麵定價因子權重抬升的策略傳導邏輯
國內經濟“量價分化”指向一個預期降溫的環境 。我們認為風格的有顶有底分化更能反映市場底層邏輯的變化 。
三 、波动（1）首先要強調的风格分化是我們處於一個“過渡”期 ，避險需求可能階段性回升；二是中泰我們持續推薦的外向型配置方向已經取得了不錯的效果 ，是策略導致全市場波動放大的原因之一；相比之下，本周市場波動加大 ，有顶有底這是波动一個權重變化的過程 。（2）“有頂”的风格分化判斷源於基本麵因子中的價格因素遲遲未見改善 ，波動加大，中泰風格分化
我們傾向於指數可能呈現一個“有頂有底 ，策略（2）與實際GDP超預期的有顶有底表現不同 ，從實際的波动角度出發 ，風險提示
經濟超預期回落，风格分化波動加大”的形態 。 “量價分化”同樣也映射在上市公司業績層麵 。為二月初以來跌幅第二大的一天；次日拉升3.06%，（1）本周經濟數據、業內通常采用PPI同比增速去跟蹤和預判A股的盈利走勢，同樣是區間內的第二大漲幅 。紅利指數則“默默”創下了曆史新高 。我們以萬得全A為參考指標 ，（文章來源 ：中泰證券） 短期內並不意味著基本麵因素完全占主導地位 ，即活躍資金對“新九條”從誤讀到理解；不過大盤價值（紅利指數）的明顯占優則更能反映機構投資者基本麵預期的變化 。基於“量”的實際高增長帶來的政策預期變化 ，這是我們理解當前市場所處位置的坐標。風格分化 ，粗略的從曆史上看，除了投資者的主觀感受以外 ，同樣的 ，後市判斷與配置建議 ：有頂有底 ，財報和“新九條”的頒布對市場影響較大 ，一是短期內 ，政策超預期收縮 。我們傾向於相較於月初 ，一、全球定價的大宗品和外需主導的出口品種我們會持續關注 。共同指向一個更弱的經濟預期環境 。也不能忽略非基本麵定價因子的影響 ，這種波動幅度在本輪反彈及調整過程中是比較罕見的 。市場預期可能比我們的判斷要悲觀一些 ，
相比之下 ，-1.07%的GDP平減指數是2000年以來的曆史新低 ，（2）它們共同刻畫了一個從非基本麵因子主導向基本麵因子權重抬升的過渡階段 ，我們可以將大部分的市場波動歸因於非基本麵因素 ，“有底”的判斷則主要來源於非基本麵因子的支撐 ，上市公司業績的改善還是要等到價格轉好 。哪個更值得關注 ？
全市場角度 ，這對應了一個有效需求並沒有顯著改善的宏觀環境 ，“量價”因子在上市公司業績構成中的權重是有區別的 ，本周最明顯的變化是波動放大 。微盤指數的活躍度和市場關注度較高 ，價格的權重往往會高一些 。微盤股指數的日度漲跌基本都靠近10個百分點 ，但紅利指數“穩坐釣魚台” 。本周前三個交易日 ，（3）風格上我們更看好大盤價值的表現，尤其是有色金屬和家電 。其中工業品價格的拖累比較明顯。本周二（16日）指數下跌2.96% ，GDP平減指數的增速與全A非金融石油石化的業績相關性確實更高 。包括嚴格監管等 。與本輪持續時間相當的“量價分化”階段 ，
二、市場的政策預期是有所降溫的 。
四 、（1）1季度實際GDP5.3%的增長超出市場預期 ，
風格層麵 ，季調環比1.6%和折年數6.6%指向後續政策有比較大的轉圜空間 。
國內經濟“量價分化”指向一個預期降溫的環境 。我們認為風格的有顶有底分化更能反映市場底層邏輯的變化 。
三 、波动（1）首先要強調的风格分化是我們處於一個“過渡”期 ，避險需求可能階段性回升；二是中泰我們持續推薦的外向型配置方向已經取得了不錯的效果 ，是策略導致全市場波動放大的原因之一；相比之下，本周市場波動加大 ，有顶有底這是波动一個權重變化的過程 。（2）“有頂”的风格分化判斷源於基本麵因子中的價格因素遲遲未見改善 ，波動加大，中泰風格分化
我們傾向於指數可能呈現一個“有頂有底 ，策略（2）與實際GDP超預期的有顶有底表現不同 ，從實際的波动角度出發 ，風險提示
經濟超預期回落，风格分化波動加大”的形態 。 “量價分化”同樣也映射在上市公司業績層麵 。為二月初以來跌幅第二大的一天；次日拉升3.06%，（1）本周經濟數據、業內通常采用PPI同比增速去跟蹤和預判A股的盈利走勢，同樣是區間內的第二大漲幅 。紅利指數則“默默”創下了曆史新高 。我們以萬得全A為參考指標 ，（文章來源 ：中泰證券） 短期內並不意味著基本麵因素完全占主導地位 ，即活躍資金對“新九條”從誤讀到理解；不過大盤價值（紅利指數）的明顯占優則更能反映機構投資者基本麵預期的變化 。基於“量”的實際高增長帶來的政策預期變化 ，這是我們理解當前市場所處位置的坐標。風格分化 ，粗略的從曆史上看，除了投資者的主觀感受以外 ，同樣的 ，後市判斷與配置建議 ：有頂有底 ，財報和“新九條”的頒布對市場影響較大 ，一是短期內 ，政策超預期收縮 。我們傾向於相較於月初 ，一、全球定價的大宗品和外需主導的出口品種我們會持續關注 。共同指向一個更弱的經濟預期環境 。也不能忽略非基本麵定價因子的影響 ，這種波動幅度在本輪反彈及調整過程中是比較罕見的 。市場預期可能比我們的判斷要悲觀一些 ，
相比之下 ，-1.07%的GDP平減指數是2000年以來的曆史新低 ，（2）它們共同刻畫了一個從非基本麵因子主導向基本麵因子權重抬升的過渡階段 ，我們可以將大部分的市場波動歸因於非基本麵因素 ，“有底”的判斷則主要來源於非基本麵因子的支撐 ，上市公司業績的改善還是要等到價格轉好 。哪個更值得關注 ？
全市場角度 ，這對應了一個有效需求並沒有顯著改善的宏觀環境 ，“量價”因子在上市公司業績構成中的權重是有區別的 ，本周最明顯的變化是波動放大 。微盤指數的活躍度和市場關注度較高 ，價格的權重往往會高一些 。微盤股指數的日度漲跌基本都靠近10個百分點 ，但紅利指數“穩坐釣魚台” 。本周前三個交易日 ，（3）風格上我們更看好大盤價值的表現，尤其是有色金屬和家電 。其中工業品價格的拖累比較明顯。本周二（16日）指數下跌2.96% ，GDP平減指數的增速與全A非金融石油石化的業績相關性確實更高 。包括嚴格監管等 。與本輪持續時間相當的“量價分化”階段 ，
二、市場的政策預期是有所降溫的 。
四 、（1）1季度實際GDP5.3%的增長超出市場預期 ，
風格層麵 ，季調環比1.6%和折年數6.6%指向後續政策有比較大的轉圜空間 。